Научный журнал ВолНЦ РАН (сетевое издание)
24.04.202404.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социально-экономические исследования"

Социотехнический ландшафт: тенденции компьютерных технологий и иерархическая струнная модель управления

Артеменко М.В.

Том 6, №2, 2020

Артеменко М.В. Социотехнический ландшафт: тенденции компьютерных технологий и иерархическая струнная модель управления // Социальное пространство. 2020. Т. 6. № 2. DOI: 10.15838/sa.2020.2.24.1 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28568

DOI: 10.15838/sa.2020.2.24.1

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Клочкова Е.Н. Глобальные тренды развития цифровых технологий в России // Статистика в цифровой экономике: обучение и использование: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2018. С. 126–128.
  2. Карцхия А.А. Цифровая революция: новые технологии и новая реальность // Правовая информатика. 2017. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-revolyutsiya-novye-tehnologii-i-novaya-realnost (дата обращения 25.04.2020). DOI: 10.21681/1994-1404-2017-1-13-18
  3. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Онтологии и риски цифрового техноуклада: к вопросу о представлении социотехнического ландшафта // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2019. № 2. URL: cmp.esrae.ru/29-267 (дата обращения 25.04.2020).
  4. Lektorskii V.A., Arshinov V.I., Pruzhinin B.I., Kuznetsov V.Y. Postnoclassical since and the sociocultural context. Herald of the Russian Academy of Sciences, 2016, vol. 86 (4), pp. 343–350.
  5. Кореневский Н.А., Артеменко М.В., Родионова С.Н. Социотехнический ландшафт: мягкое картирование по базовым координатам онтологических матриц социальных практик и цифровых технологий // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2019. № 3. URL: cmp.esrae.ru/30-276 (дата обращения 25.04.2020).
  6. Aseeva I., Volokhova N.M. Transformation of value priorities in the Russian medical ethics and dioethics. Czech Journal of Social Sciences, Business and Economics, 2015, vol. 4 (1), pp. 6–16.
  7. Социотехнический ландшафт в условиях цифровизации: к проблеме концепта и методологии исследования / В.Г. Буданов [и др.] // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика, социология, право. 2019. Т. 9. № 3 (32). С. 213–225.
  8. Осипов Г.С. Искусственный интеллект: состояние исследований и взгляд в будущее. URL: http://www.raai.org/about/persons/osipov/pages/ai/ai.html (дата обращения 16.03.2020).
  9. Yuk Hui. On the existence of digital objects. Foreword by Bernard Stiegler. (Electronic mediations; 48) Marston Book Services. Minnesota, 2016. 336 p.
  10. Артеменко М.В., Маякова А.В. Управление социальными проблемами экспансии современной цифровой реальности: философско-методологический и технический аспекты // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9. № 4 (33). С. 216–22.
  11. Berg D.B., Zvereva O.M., Shelomentsev A.G., Taubayev A. Autopoietic structures in local economic systems. In: International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management. SGEM 15th, 2015, pp. 109–117.
  12. Цифровая реальность. Вызовы и перспективы. Вып. 2 / под ред. Л.Н. Духаниной, Н.А. Махутова, В.Г. Мартынова. М.: Знание, 2019. 364 с.
  13. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. Princeton, University Press, 1996. 224 p.
  14. Мюле Ф. «Социальные боты» в second life. Социологические размышления о факторе неигровых персонажей (NPC) в виртуальных мирах // Медиафилософия. 2014. Т. Х. № Х. С. 62–72.
  15. Мочайло А.М. Диалоги с компьютерным разумом. М.: Изд. содружество А. Богатых и Э. Ракитской, 2005. 228 с.
  16. Kamensky E.G., Boev E.I. An innovation civilization in the context of the antroposphere crisis of the technogenic society. Asian Social Science, 2015, vol. 11 (4), pp. 328–335.
  17. Аршинов В.И., Лайтман М., Свирский Я.И. Сфирот познания. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 248 с.
  18. Буданов В.Г. Концептуальная модель социо-антропологических проекций конвергирующих NBICS-технологий // Социо-антропологические ресурсы трансдисциплинарных исследований в контексте инновационной цивилизации: сб. науч. ст. / отв. ред. И.А. Асеева. Курск: Университетская книга, 2015. С. 24–34.
  19. Чеклецов В.В. Чувство планеты (интернет вещей и следующая технологическая революция). М.: Рос. иссл. центр по интернету вещей, 2013. 130 с.
  20. Albegov Y.V., Butenko D.V., Butenko L.N. Modern organismic models of traditional Chinese medicine. World Applied Sciences Journal, 2013, vol. 24 (12), pp. 1581–1588. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.24.12.907
  21. Капица С.П., Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 286 с.
  22. Буданов В.Г. Синергетическая парадигма и ее творцы // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 56–72. URL: cmp.esrae.ru/25-239 (дата обращения 25.04.2020).
  23. Вознесенская Ю. Паломничество Ланселота. М.: Вече, 2019. 640 с.
  24. Жданов А.А. Автономный искусственный интеллект. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2009. 359 с.
  25. Карпов В.Э. Социальные сообщества роботов: эмоции и темперамент роботов. Общение роботов. Модели контагиозного, подражательного и агрессивного поведения роботов. М.: Ленанд, 2019. 349 с.
  26. Gaffarova G.G. Self-organization as an autopoietic system. Paradigmata poznani, 2018, vol. 3, pp. 56–60.
  27. Ивахненко Е.Н. От аутопоэзиса социальной коммуникации к аутопоэзису «живых машин» // Феномен коммуникации в познании и творчестве жизни / под ред. С.В. Клягина, О.Д. Шипуновой. СПб., 2014. С. 42–50.
  28. Князева Е.Н. Автопоэзис: рождение концепции // Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. M., СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2014. 352 с.
  29. Kallio J. Digital Disruption of Industry: case Korea. Disruption Brief, 2016, vol. 6, pp. 134–148.
  30. Artemenko M.V., Budanov V.G., Korenevskiy N.A. Classification of sociotechnical landscapes on the basis of analogies of cortege codes of indicators. Journal of Physics: Conference Series, 2019, vol. 1352 (1). URL: http://nbicsanaliz.ru/wp-content/2019/1.pdf
  31. Пантелеева Т.А. Стратегические аспекты использования искусственного интеллекта в современных системах управления национальными проектами и программами развития АПК // Экономика и предпринимательство. 2019. № 5 (106). С. 121–125.
  32. Generation X vs. Generation Y vs. Generation Z. URL: http://vspages.com/generation-x-vs-generation-y-vs-generation-z-2804
  33. Фанталов А.Н., Малязина М.А. Социальные сети интернет-пространства и психологические предпочтения их пользователей // Историко-педагогические чтения. 2019. № 23. С. 426–429.
  34. Gocen, Akturk H., Orhan M. Black swan sticking out in Turkish banking sector. Eurasian Journal of Business and Economics, 2015, vol. 8 (15), pp. 1–19.

Количество просмотров

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Количество скачиваний

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Полная версия статьи